ZetaTalk: Die Sternenkarten
März 2002

Nachdem ein Infrarotbild, gemacht am 5.Januar 2002, gepostet wurde, war dem Establishment unwohl, doch sie fühlten, daß die Präsenz eines existierenden Sterns in der Nähe genügen würde, dem Mann auf der Straße das Bild zu erklären. Jene, die der Debatte eng folgten, was viele tausend taten, waren jedoch nicht so verwirrt und erkannten tatsächlich trotz der späteren Proteste der Bildermacher, daß zwei Objekte in dem neuen Bild präsent waren, nicht in den Sternenkarten. Weil einmal in der Wissenschaft ein Abbildungsfehler ist, aber zweimal ein Muster, gingen die Lichter aus, als das französische Team mit einem zweiten Bild durchkam, gemacht am 19.Januar 2002. Das hatte die erstaunliche Assoziation:

  1. Es war ein legitimes Bild, gemacht von einem Studenten, dem Zugang zur Ausrüstung während der Trainingsroutine gegeben wurde.
  2. Es hatte den Stempel des Observatoriums.
  3. Es wurde begleitet von einer ESO-Sternenkarte zum Vergleich.
Sie waren entsetzt. Alle Versuche, so ein Vorkommnis zu unterdrücken, waren durch ihre Finger geglitten, denn sie waren nicht runter bis zu dem Level der Trainer und Studenten gegangen in ihren versteckten Warnungen an Astronomen. Die Katze war wohl aus dem Sack zu der Zeit, als es das Establishment bemerkte. Somit kauerten sie, kein Kommentar der Modus, wie bemerkt von Steve Havas, der es seltsam fand, daß David Tholen vom Hawaii-Komplex im sci.astro-Usenet für Tage nach dieser Ankündigung abwesend war. Die Optionen wurden diskutiert. Sollen sie es ein neues Objekt nennen, vielleicht eine Nova, und sich dann später mit der Bewegung entsprechend unserer Koordinaten auseinandersetzen? Sollen sie es ignorieren und sollen sie somit ihr Mangel an Interesse Neugierde wecken lassen? Sollen sie sagen, das ist ein existierendes Objekt, die Entschuldigung, die am 5.Januar 2002 benutzt wurde, immer die bequemste Antwort?

Sie wählten letzteres und fügten ein Objekt in die Sternenkarten ein, die von interessierten Teilen der Öffentlichkeit heruntergeladen würden, so daß die Öffentlichkeit, vergleichend, das neue Objekt, das in Frankreich identifizeirt wurde, als ein altes Objekt vorfinden würde und das Bild abtun würde. Sie machten weiter, doch Steve Havas ist eine begabte Kontaktperson, in die wir großes Vertrauen haben, und somit wurde er geführt, wo er zu schauen hatte und wann. Sein frühes Posting, daß er argwöhnisch war, weil Tholen mit keinem Posting Nancys Ankündigung kommentierte, zeigt, daß er gewahr war, daß Aktivitäten hinter den Kulissen im Gange waren. Auf frischer Tat ertappt! ist seine Aussage an sci.astro, und das war es. Indem er auf einen verpfuschten Fälschungsakt hinzeigte, zur Zeit für viele in der Welt, seinen Fußspuren zu folgen und selbst zu checken, produzierte er ein Catch-22 für das Establishment. Sollten sie fortfahren ihr verpfuschtes Zeug zu flicken, in Eile getan von unerfahrenen Bildfälschungsdesinformationskünstlern, mußten sie sich sorgen über Astronomen weltweit, die die neuen Sternenkarten mit jenen verglichen, die sie schon in ihrem Besitz hatten.

Somit wurde die Entscheidung getroffen, die verpfuschten und gefälschten Bilder zurückzuziehen, was Steve wie einen Lügner aussehen ließ. Diese Hypothese wurde heute, am 2.März 2002, auf sci.astro von Nancy gepostet, so daß jene Astronomen in der Welt, die in die Hunderte gehen, die ihre eigenen Vergleiche getan haben und entsetzt waren, über den Plan alarmiert sein werden. Somit mag Steve unter etwas Hitze geraten, er sollte verstehen, und wir sind zuversichtlich er wird, daß viele da draußen sind, die jetzt Beweise für das Cover-Up haben, und die Suche nach Planet X hat sich jetzt um ein Tausendfaches intensiviert. Jeder Astronom, der findet, daß die Bilder gefälscht wurden und daß die Sternenkarten, die doch immer so eine Bastion der Integrität waren, gefälscht wurden, wird mit Dutzenden darüber reden. Ein Lauffeuer ist gelegt worden und kann nicht ausgetreten werden. Und Steve kann nicht angetastet werden, sonst werden die Verdächtigungen ausufern.

Alle Rechte bei ZetaTalk@ZetaTalk.com
Übersetzung von Niels